jak informowaliśmy wcześniej w Postępy w działaniach prawnych Sąd Okręgowy w Poznaniu w grudniu 2011 roku nakazał Arturowi K. wyłączenie strony wyludzenia.info.
W styczniu sąd podtrzymał swoją decyzję i odrzucił apelację Artura K. – Druga decyzja sądu również korzystna dla Procreate.
W ostatnich dniach miała miejsce trzecia, korzystna dla Procreate decyzja sądu. Złożone przez Artura K. zażalenie zostało ostatecznie odrzucone: "Sąd apelacyjny zważył co następuje. Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie." Treści publikowane przez Artura K. "niewątpliwie naruszają dobre imię powodowej spółki – jej wizerunek w oczach osób trzecich".

Zdaniem sądu z racji na fakt, iż "już sama nazwa domeny internetowej zestawiająca firmę powoda ze słowem 'wyłudzenia' sugeruje, że jej treść dotyczy nagannych praktyk rynkowych powoda. (...) Zwłoka w zablokowaniu strony internetowej może spowodować, że korzystny wyrok w sprawie może nie mieć dla powódki wymiernego znaczenia…". Dlatego w konkluzji Sąd zauważa, że "…ochrony prawnej należało mu udzielić już w toku postępowania".
Do dnia 27 marca 2012 Artur K. ignoruje ww. trzy decyzje sądu.

